Publicerad 2009-10-21

Debatt: Frågan om avdragsrätt måste lyftas in i en större diskussion

Regeringens utredare har alltför snävt valt att behandla frågan om avdragsrätt. Man har fokuserat på hur mycket skatteintäkter staten skulle förlora istället för att också se vad samhället skulle vinna, skriver Anna Carlstedt, ordförande för Forum för frivilligt socialt arbete och IOGT-NTO angående avdragsrätt för gåvor till ideell verksamhet. Håller du med eller har du en helt annan åsikt? Skriv din kommentar efter artikeln och delta i debatten!

I juni i år överlämnades utredningen ”Skatteincitament för gåvor till forskning och ideell verksamhet” (SOU 209:59) med Hases Per Sjöblom som särskild utredare. Enligt utredaren finns det fördelar med gåvor till forskning och ideell verksamhet men han drar ändå slutsatsen, utifrån i första hand ett beskattningsperspektiv, att nackdelarna överstiger fördelarna.

Den hetaste potatisen i utredningen är frågan om avdragsrätt eller inte för gåvor till ideell verksamhet i Sverige och andra länder. Denna fråga är ju långt ifrån ny, men utredningen har gjort att diskussionen tagit ny fart. Sektor3 har publicerat en rapport i ämnet och arrangerade också ett seminarium i Almedalen. Forum har diskuterat detta i olika sammanhang men har i dagsläget valt att kanalisera våra åsikter via FRII. Även i min egen organisation IOGT-NTO är denna fråga viktig, men vi är inte remissinstans och kommer eventuellt att lämna synpunkter till FRII.

FRII, vårt paraply för insamlingsorganisationer, är positiva till avdragsrätt men kritiska till den modell utredaren föreslagit. Mot bakgrund av detta vilja jag lyfta följande punkter till debatt:

  • att utredningen, så ju lades fram så sent som i juni, är skriven med för mycket fokus på det tekniska och ekonomiska ur statens synvinkel: ”Såhär mycket skulle staten förlora om vi införde avdragsrätt”, i stället för att sätta in frågan i ett större sammanhang.
  • att det egentligen är märkligt att Sverige som ett av mycket få länder INTE tillämpar detta.
  • att frågan måste sättas in i ett större sammanhang där vi diskuterar HUR en stark, livskraftig, oberoende idéburen sektor skall finansieras: Statliga bidrag? Spelpengar? Möjlighet att ta emot avdragsgilla gåvor? Andra möjligheter?
  • att det inte får bli en ”antingen-eller-fråga”. Jag anser att även om vi skulle få någon form av avdragsrätt så måste ändå möjligheten finnas kvar för idéburna organisationer att även finansiera sin verksamhet på andra sätt: En viss del statligt stöd bör finnas kvar för dem som vill och behöver, spel- och lotterier är fortsatt viktiga mm.
  • att observera att utredningens förslag exkluderar stora grupper av sektorn, såsom kulturen och idrotten.
  • att denna fråga förstås är mycket viktig för våra insamlingsorganisationer, men att det är viktigt att komma ihåg att sektorn är så mycket bredare än så när vi diskuterar framtida finansiering.
  • att vi skall vara försiktiga i det här läget med att säga ett rungande JA eller NEJ eftersom detta är en mycket komplex fråga med många dimensioner. Men absolut JA till diskussioner i frågan!

Anna Carlstedt, Ordförande Forum för frivilligt socialt arbete och Ordförande IOGT-NTO

/Redaktionen

ANNONS

ARTIKELN HAR 3 KOMMENTARER:

Hur tänker sig Forum och IOGT-NTO att den diskussion kan se ut?

Erik Wagner 2009-10-21

Håller med om mycket men jag blir förvånad att höra att ni, dvs IOGT-NTO, inte är remissinstans för utredningen. Fast det hindrar väl inte er från att skriva ett eget remissvar till utredningen och skicka det till Finansdepartmentet?

Dan 2009-10-22

Jag blir så trööötttt på att höra detta tuggande och avsaknad av visioner i Sverige där politiker sätter just vissa frågor i ett större sammanhang. På ett sätt håller jag med att det egentligen mycket märkligt att Sverige INTE tillämpar detta. På ett annat inte…det är för mycket snack och lite hockey i detta land.
Det tillåts i stället att fortsätta med fel bistånd politik. Delas entreprenörspriser till organisationer som sägs främjar avskaffning av hunger och fattigdom men som delar ut pengar efter vinsten tas ut.Jag blir så trööötttt på att höra detta tuggande och avsaknad av visioner i Sverige där den politiska agendan inte sätter vissa viktiga frågor i ett större sammanhang. På ett sätt håller jag med att det egentligen mycket märkligt att Sverige INTE tillämpar detta. På ett annat inte…det är för mycket snack och lite hockey i detta land.

Den agendan kan i stället tillåta att det fortsätts med fel bistånd politik. Att det delas ut entreprenörspriser till organisationer som sägs främjar avskaffning av hunger och fattigdom men som delar ut pengar efter att den egna vinsten tas ut.

Den viktigaste lösningen ska kunna just svara på frågan HUR en stark, livskraftig, oberoende ”Fjärde sektor” skall finansieras utan statliga bidrag? Spelpengar? Men med möjlighet att för de kapitalisterna eller företag som vill investera i denna sektor får göra avdrag för det. Staten ska skapa möjlighet och normer som möjliggör reella sociala innovationer och inget annat. Kollar hur den brasilianska staten och det brasilianska näringslivet gör.

Barbosa och fourthsector.se

Barbosa 2009-10-23

Prenumerera på kommentarerna kring den här artikeln via RSS rss


Lägg till som Technorati-favorit Bloggtoppen.se Affärsverksamhet bloggar