Affärstidningen CSR i Praktiken.se » almedalen

Den mest omfattande guiden till CSR och hållbarhet i Almedalen

Redaktionen — Sat, 03 Jul 2010 09:47:19 +0000

Du hittar listan på vår kalendertjänst CSR i Praktiken Kalender på http://www.csripraktiken.se/kalender (om du kör Google Calendar kan du addera de seminarier du är intresserad av till din egen kalender, med bara ett klick!

Listan innehåller över 30 seminarier och vi kommer lägga till fler under veckan i takt med att vi hittar ännu fler intressanta evenemang, både bland de över 1 300 händelser som är registrerade i det officiella programmet, och helt fristående. Har du förslag på evenemang? Eposta ditt tips till kalender(a)csripraktiken.se

Debatt: Är frågan om ansvarstagande för allvarlig för att CSR Sweden ska ta den seriöst?

Redaktionen — Thu, 02 Jul 2009 21:02:57 +0000

I onsdags var jag i Visby under Almedalsveckan och närvarade på CSR Swedens seminarium “Företagens roll i samhället – vem driver utvecklingen framåt”. Frågor som skulle betas av under eftermiddagen var exempelvis Vad tycker politikerna om företagens hållbarhetsarbete? och Vad förväntar sig företagen att politikerna ska göra för att underlätta för de företag som är villiga att ta ett ansvar utöver vad lagen kräver?

Ämnet är intressant, paneldeltagarna var intressanta (däribland Raymond Markowitz från McDonald’s och Karin Pilsäter, ordf. näringsutskottet), men återigen stod jag framför en panel som i stort tyckte likadant och en moderator som inte högg på ett enda intressant resonemang. Exempelvis fick Markowitz ostört stå och uttala sig om McDonald’s förträfflighet under knappt fem minuter. Detta följdes upp av att Luciano Astudillo (s) berömde Markowitz och McDonald’s.

Den enda intressanta frågan som ställdes till panelen kom från publiken och berörde skillnaden mellan ansvarstagande och välgörenhet. Olle Wästberg, moderator, tappade bort frågan och ordet gick tillbaka till panelen som efter två halvdana svar gick tillbaka till att tala i egen sak.

Frågan om CSR vs. välgörenhet är viktig. Eftersom CSR är, och under en längre tid har varit, ett “flufford” försöker många företag rida på vågen av goodwill som begreppet CSR ger. Att ha en uttänkt policy för CSR är idag snarare en regel än undantag, men är det verkligen CSR ett företag bedriver om de skänker pengar till Rosa Bandet eller Rädda Barnen? Detta kallades förr i tiden för välgörenhet och var något företag kunde göra för att få goodwill och därigenom slippa ta tag i saker som företagets egen kultur, arbetsvillkor och påverkan på närmiljö eller klimat. Men jag kallar det inte socialt ansvarstagande för samhälle och miljö.

De tre frågorna som seminariet enligt organisatörerna skulle kretsa kring tappades bort helt. Vems ansvar är det att ta ansvar för miljön, klimatet och vår omvärld? Företagens eller statens?

Om staten lagstiftar, och företagen därmed tvingas till ansvar är det inte längre CSR utan en lagstadgad nödvändighet. Om staten å andra sidan lägger över allt ansvar i händerna på företagen befinner vi oss i en långt mer liberal och icke-välfärdsaktig stat än vad vi har för tillfället. Inte heller dessa frågor togs upp. Diskussionen stannade vid vem av företagen som gör vad, och vad politikerna tyckte om att företagen gör som de gör.

Jag gillar CSR Sweden. Det är en trovärdig organisation med flera bra företag som medlemmar. Men, det kan inte vara så enkelt som att alla tycker att CSR är bra och att alla företag bör arbeta med det? Det måste finnas oliktänkare som ser på frågan ur en annan synvinkel. För att skapa debatt krävs det per definition att det finns parter som debatterar. Bjud in dem! Det är tråkigt att frågan som organisationen vill driva uppenbarligen är för viktig för att de ska våga föra en intressant debatt.

Hannes Hultcrantz
PR-konsult, Prat PR

Ovilja att ändra system, snarare än negativa skatteeffekter, ligger bakom förslag att inte införa avdragsrätt för gåvor

Redaktionen — Thu, 02 Jul 2009 06:00:21 +0000

Sektor3 har låtit genomföra en skuggutredning av frågan och släpper idag studien “Att ge eller att beskattas” där det framgår att avdragsrätten egentligen handlar om ett nytt samhällssystem.
- Studien visar att införandet av en avdragsrätt leder till en mycket större omställning. Det är ett första steg i en förändring av relationerna mellan det civila samhället, offentlig sektor och det privata näringslivet, säger Alice Bah Kuhnke, chef för Sektor3.

Studien ”Att ge eller att beskattas” är skriven av Lars Trägårdh, professor i historia och civilsamhälleforskning vid Ersta Sköndal Högskola och Johan Vamstad, filosofie doktor i statsvetenskap och verksam vid Ersta Sköndal Högskola och Mittuniversitetet. Skuggutredningen innehåller, till skillnad från regeringens utredning, en genomgång av hur man agerat i andra länder och vad man kan lära sig av detta men samtidigt med hänsyn taget till att samhällsstrukturerna ser olika ut i andra länder.

Detta är något som regeringens utredning tagit lätt på, enligt Sektor 3 som även pekar på att det förekommer direkta sakfel i regeringens utredares beskrivning av situationen i Storbritannien och de slutsatser man kan dra av avdragsrätten där.

Rekordmånga hållbarhetsseminarier i Almedalen

Redaktionen — Mon, 22 Jun 2009 07:00:14 +0000

Enligt tidningen MiljöAktuellt är det så många som en tredjedel av seminarierna som berör hållbarhet på något sätt. Ett sextiotal av dessa seminarier äger rum på tidningens eget MiljöAktuellt Arena ett stenkast från Almedalen. För den som inte har möjlighet att vara på plats kommer MiljöAktuellt att vara på plats och publicera dagliga nyhetsbrev.

Amnesty Business Group startar bloggstafett om företagens roll i Kina

Redaktionen — Fri, 27 Jun 2008 06:10:22 +0000

Med ambitionen att nyansera debatten om företagens roll i Kina i samband med de olympiska spelen startar Amnesty Business Group idag en bloggstafett, symboliskt kallad Facklan, för mänskliga rättigheter. Inför OS utmanar man utvalda opinionsbildare att ge sin syn på vilket ansvar de svenska företagen har när det gäller mänskliga rättigheter.

Amnesty har upprepade gånger rapporterat om hur den kinesiska staten kränker sina medborgare genom tortyr, tvångsförflyttningar, arresteringar av regeringskritiker och censur av medier och internet. Svenska företag finns på plats i Kina och många sponsrar de olympiska spelen. Enligt Amnesty riskerar företagen genom sin närvaro att bidra till kränkningar av mänskliga rättigheter. I ett mejl ber därför Johan Florén, ordförande Amnesty Business Group, opinionsbildarna att ge sin syn på tre grundläggande frågor.

Tror du att OS i Kina och den uppmärksamhet som medföljt är positivt eller negativt för de kinesiska medborgarna?
Ute i världen växer protesterna mot OS i Kina, men de svenska företagen håller låg profil i debatten. Skulle svenska företag kunna göra mer i debatten och i sin egen verksamhet för att värna mänskliga rättigheter?
Anser du att mänskliga rättigheter är “politik” och inte har med idrott och affärer att göra?

Stafetten inleds idag, sex veckor innan OS-invigningen av CSR i Praktiken.ses chefredaktör Per Grankvist och avslutas med en debatt i Almedalen under politikerveckan i Visby. Övriga opinionsbildare kommer att presenteras löpande på Amnesty Business Groups hemsida.